Eli Somer de l'Université de Haifa et ses collègues ont analysé les réactions de 156 personnes traitées dans un centre médical pour la maladie.
Mais celles qui planifiaient et entreprenaient des actions directes pour modifier la situation, telles que préparer un abri ou une zone protégée, faire des provisions de nourriture et de médicaments, ajuster leur horaire de rendez-vous médicaux, etc, ont souffert de moins d'exacerbations des symptômes de la maladie que celles qui se limitaient au contrôle émotionnel avec des techniques de relaxation, du support émotionnel ou la prière.
Il n'y avait pas de différence dans la proportion d'hommes et de femmes qui ont réagi avec des actions concrètes. Par contre, plus de femmes se tournaient vers le support émotif, la religion et les distractions pour se changer les idées.
"Les personnes qui avaient choisi de voir la guerre comme une situation contrôlable qui requérait une action, plutôt que comme une menace incontrôlable, ont souffert de moins de poussées de la maladie", résume Somer. Des recherches futures devraient vérifier si l'acquisition d'habiletés psychologiques d'adaptation pourrait retarder la progression de la maladie, considère-t-elle.
Psychomédia avec source: University of Haifa
Tous droits réservés