La prudence élémentaire consisterait à attendre les conclusions de l'enquête. Mais ici comme par exemple dans l'affaire Dreyfus, chacun y va de la conclusion hâtive qui l'arrange. C'est ainsi depuis le début de l'Histoire. Pourquoi en serait-il ici autrement ? Fort intéressé par l'Histoire, je suis frappé par le nombre de révélations tardives sur des réalités cachées. Encore une fois ?
Je précise que je n'ai pas de sympathie politique ni personnelle pour DSK.
Encore un sujet révélateur du fonctionnement de notre société : il faudrait avoir une réponse immédiate car on ne supporte pas (ou plus) l'incertitude. Comme toujours en situation comparable, il faudrait que la réalité colle à l'image préalable que l'on se fait de la personne, y compris sur des plans qui n'ont rien à voir avec le sujet actuel : la politique, l'appréciation personnelle en fonction du sexe ou des préjugés de celui qui émet une opinion.
N'empêche : j'étais récemment à l'hôtel et quelqu'un a frappé à la porte lorsque j'étais sous la douche ... je n'ai pas répondu.
Dr Pradines, Albi