L'étude, menée par Neil Stewart de l'Université de Warwick, est centrée sur le phénomène psychologique de l'ancrage selon lequel les nombres arbitraires influencent les jugements des gens.
Dans une deuxième étude, le chercheur a mené une expérience avec 413 participants de 18 à 64 ans à qui était remis un relevé de compte normal ou un relevé sans montant minimum exigé. Ils devaient évaluer, s'ils recevaient un tel compte, quel montant ils rembourseraient en tenant compte de leur budget actuel réel.
La proportion de ceux qui n'auraient pas payé le solde en entier était de 45%. Parmi eux, ceux qui avaient reçu un relevé avec un remboursement minimum auraient payé 23% du solde alors ceux dont le relevé n'indiquait pas de montant minimum auraient payé 40% du solde.
L'influence du remboursement minimum suggéré, bien que variant selon divers facteurs d'une personne à l'autre, pourrait en moyenne doubler les intérêts chargés sur la durée d'une dette.
Les gens sont moins vulnérables vis-à-vis de l'effet d'ancrage, affirme le chercheur, lorsqu'ils ont plus de connaissances. Les aider à conscientiser les coûts en intérêts liés à différents remboursements devrait diminuer cette influence.
Psychomédia avec source: University of Warwick.
Tous droits réservés