Le psychologue Michael T. Braun et ses collègues (1) des universités Millikin et du Wisconsin–Madison ont utilisé un logiciel d'analyse linguistique pour analyser plusieurs centaines de déclarations faites par les politiciens qui ont été classées comme vérités ou mensonges par le site web PolitiFact.com.
Dans les situations interactives (où les déclarations sont suscitées par des questions), les politiciens utilisent des phrases plus courtes, des mots plus simples, et moins de déclarations de causalité que dans les déclarations écrites à l'avance.
Dans ces deux situations, interactives et écrites à l'avance, les politiciens qui faisaient des déclarations inexactes avaient tendance à utiliser plus de mots que ceux qui disaient la vérité. Ils avaient aussi tendance à faire un plus grand nombre de déclarations de négation.
L'utilisation d'émotions négatives ou de jurons n'était pas liée aux mensonges ou à la vérité.
L'étude est publiée dans la revue Discourse Processes
(1) Lyn M. Van Swol and Lisa Vang.
Psychomédia avec source : Discourse Processes.
Tous droits réservés
